El Área de Relaciones Internacionales del Rectorado de la Universidad, informa y tiene el agrado de invitarlos a participar del “Seminario: La Internacionalización y la Cooperación Internacional: Oportunidades para Argentina”, que se organiza en el marco de las actividades de capacitación y difusión emprendidas en el presente año.
El mismo, tiene como meta principal, contribuir a la generación y difusión de conocimiento en torno a las temáticas internacionalización y cooperación internacional, por medio del aporte de especialistas y gestores de estas políticas en el espacio nacional e internacional.
El encuentro se realizará el día 22 de Octubre a las 17 hs., en el Salón de Usos Múltiples (SUM), Aulas Comunes II, del Campus Universitario de la Sede Tandil.
la inscripción al Seminario es libre y gratuita, y los interesados deben gestionarla con anticipación mediante el envío de un correo electrónico, a la dirección: relacionesinternacionales@rec.unicen.edu.ar, con el asunto “Seminario Difusión: La Internacionalización y La Cooperación Internacional: Oportunidades para Argentina”. O contactándose con la Oficina del Área de Relaciones Internacionales, en el 1er. Piso de Rectorado, Ofic. 126 bis, Pinto 399, Tandil, teléfono: (02293) 422000 interno 182.

Más información: http://www.rec.unicen.edu.ar/wiki/rrii#novedades_recientes

No soy yo quien dice que Wall Street realmente se fundamenta en la codicia sino Stephen Raphael. ¿Y quién es Stephen Raphael? Es un antiguo miembro de la junta directiva de Bear Stearns, el banco de Wall Street que colapsó el mes pasado. ¿Y dónde dijo esto Raphael? En una entrevista con el Wall Street Journal, más o menos el periódico de casa en Wall Street. ¿Cuál era el punto que quería plantear Raphael? Quería explicar (¿o la idea era excusar?) el colapso de la firma. “Esto pudo ocurrirle a cualquier firma”, dijo.

Sí, en efecto pudo haber sido así. Y así fue. Entretanto, en el momento en que esto ocurría, el presidente de la junta, Jimmy Caines, muy quitado de la pena jugaba bridge en un torneo. Algo no muy listo por parte de un banquero codicioso. El resultado es que perdió casi toda su fortuna personal, y otra voraz firma, JP Morgan Chase, llegó como buitre y liquidó a su víctima. Ah, incidentalmente, 14 mil empleados de Bear Stearns están, o muy pronto estarán, sin empleo.

¿Es entonces el capitalismo únicamente codicia? No, hay otras cuestiones relativas a éste, pero la codicia juega un gran papel. Y la codicia, por definición, trabaja por algo a expensas de otros. Así que algunas compañías van a la bancarrota en estos días –en Wall Street, y en todo el resto del mundo– y otras no. Estados Unidos como país va a la bancarrota y otros no. Estados Unidos no le llama bancarrota, pero esa es la verdad.

¿Es siempre así? No. No siempre. Sólo la mitad del tiempo. Revisemos cómo fue que Wall Street y Estados Unidos se metieron en este vericueto particularmente desastroso. Todo comenzó bien, para Wall Street y Estados Unidos, en 1945. La guerra había terminado. La guerra estaba ganada. Y Estados Unidos era la única potencia industrial cuyas fábricas estaban intactas, no las habían afectado los daños de tiempos de guerra. En otras muchas partes había ciudades destruidas, y hambre real en Europa y Asia.

Estados Unidos estaba empeñado en hacerlo bien, y lo hizo bien, muy bien. Podía producir más que nadie en el mundo, y obtener las recompensas. Hizo un trato con la Unión Soviética (retóricamente le llamamos Yalta) con el fin de que no hubiera guerras nucleares que pudieran realmente dañar a Estados Unidos. Y en casa, los grandes manufactureros hicieron un trato con los grandes sindicatos para que no hubiera huelgas destructivas que interfirieran con la lucrativa producción. Se avizoraron tiempos promisorios, y el nivel de vida creció de forma dramática. De hecho, los años posteriores a la guerra resultaron ser bastante promisorios para casi todo el mundo. Fue el momento de la mayor expansión de la producción, de la ganancia, de la población, y sí, de bienestar general en la historia de la economía-mundo capitalista. Los franceses llamaron a esa época “los gloriosos 30 años”.

¿Deben terminar todas las cosas buenas? Bueno, cíclicamente, en los 500 años del sistema-mundo moderno, me temo que esto ha sido siempre cierto. Cuando todo el mundo comienza a sacar ventaja de la expansión económica, la tasa de ganancia tiene que bajar. La ganancia de la producción depende de la relativa monopolización de las industrias principales. Pero si muchos países tienen acereras o fábricas automotrices (las industrias principales de ese tiempo), hay mucha competencia. Y pese a todos los lemas sin sentido, la competencia no es buena para los capitalistas. Reduce las ganancias.

Y cuando se le pega muy fuerte a las ganancias, el sistema-mundo entra en uno de sus etapas periódicas de estancamiento. Esto ocurrió cerca de 1970. Y, en caso de que nadie lo haya notado, las cosas no han sido muy promisorias desde entonces, pese a que de nuevo se invocan lemas sin sentido. ¿Qué ocurre en un periodo de estancamiento económico mundial? Las fábricas se comienzan a mover fuera de sus anteriores enclaves (como Estados Unidos, pero también Alemania, Francia, Gran Bretaña y Japón) a otros países (como Corea del Sur, India, Brasil y Taiwán) en busca de menores costos de producción. Parece bueno para los nuevos lugares del acero y la producción de automóviles, pero significa despidos en los antiguos centros de producción.

Pero esas fábricas fugitivas no son toda la historia. ¿Qué hacen los grandes capitalistas, si quieren hacer dinero, en tiempos de menores ganancias procedentes de la producción? Empiezan a mover su dinero de las empresas productivas a las financieras. Es decir, empiezan a especular. Y, en tiempos de especulación, la codicia no conoce límites. Así tenemos los llamados “bonos de desecho” (de muy alto riesgo pero de grandes rendimientos) las “adquisiciones forzadas” (conocidas en inglés como takeovers), “hipotecas abiertas” y “fondos de cobertura” y todos esas cosas curiosas con nombres curiosos. Parece que aun Robert Rubin, una de las personas realmente grandes en el mundo de las finanzas, admitió recién que en realidad él no sabe lo que es un “liquidity put” (una especie de “rembolso asegurado”).

La historia que subyace –desde 1970 en adelante– es una de endeudamiento, una deuda más y más grande. Las corporaciones, los individuos, los estados, piden prestado. Todos viven por arriba de sus ingresos reales. Y, si uno se halla en situación de pedir prestado (eso que se llama crédito), uno puede vivir con mucho lujo. Pero las deudas tienen un lado difícil. En algún punto, se espera que uno reintegre su deuda, que pague. Si no lo hace, hay una “crisis de deuda” o “bancarrota” o, si uno es un país con divisas, que ocurra un descenso dramático en la tasa de cambio.

Eso es lo que conocemos como burbuja. Si uno infla un globo lo suficiente, no importa que tan bien nos haga sentir, en algún punto el globo revienta. Y todo mundo está asustado, como debería estar. Cuando la burbuja realmente reviente, será muy doloroso. La cosa es que es mucho más doloroso para algunos que para otros, aunque sea doloroso para todos.

En algún momento, puede que para Estados Unidos resulte ser lo más doloroso, como país, para los capitalistas, y sobre todo para los ciudadanos ordinarios. Parece que Estados Unidos no ha gastado más que miles de millones sino billones de dólares en algunas guerras en Medio Oriente que ha estado perdiendo. Y parece que el país más rico del mundo no tiene en sus arcas billones de dólares. Así que los ha pedido prestados. Y parece que su crédito en 2008 no es tan bueno como lo era en 1945. Parece que los acreedores de hoy están renuentes de “ponerle dinero bueno al malo”. Y parece que Estados Unidos podría ir a la bancarrota, como Bear Stearns.

¿Acaso serán China o Qatar o Noruega, o una combinación de ellos, quienes compren Estados Unidos a dos dólares o aun a 10 dólares por acción? Qué pasará con todos esos juguetes extremadamente caros que Estados Unidos sigue comprando, bases militares en cientos de países, esos aeroplanos y esos buques y esos armamentos que constantemente pide Estados Unidos que le traigan para sustituir los juguetes de ayer? ¿Quién va a alimentar a la gente en las filas de comida de los desempleados? Regresen la década que viene, y déjenme saber.

© Immanuel Wallerstein

Traducción: Ramón Vera Herrera

Desde el Área de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires comunicamos a los alumnos, que estén cursando el segundo y tercer año, de la Licenciatura en Relaciones Internacionales que la prestigiosa fundación Fulbright y la Embajada de Estados Unidos ofrecen una beca para una estadía corta de especialización en los Estados Unidos.

Para más información visitar el siguiente link:

http://www.rec.unicen.edu.ar/wiki/doku.php?id=rrii:becas

CLICK EN IMAGEN PARA AMPLIAR

Para mayor informacion conectarse a: http://www.econ.unicen.edu.ar/expo/
o comunicarse con Alejandra Veliz: alejandraxveliz@gmail.com

Tras cumplirse un nuevo aniversario de la llegada al mundo de Jorge Luis Borges, considerado uno de los mayores escritores de habla hispana, hemos decidido publicar un breve fragmento de aquella famosa entrevista mano a mano con Soler Serrano en 1980.



En este link podrán encontrar un listado de las principales obras de Borges:
http://www.me.gov.ar/efeme/jlborges/obra.html

El periodista australiano Julian Morrow realizó recientemente una serie de entrevistas a ciudadanos corrientes de los EEUU.
Durante poco mas de 9 minutos la gente que transitaba las calles de numerosas urbes norteamericanas tuvo la oportunidad de explayarse sobre temáticas que van desde la simple geografía y el sentido común a las intervenciones norteamericanas, la guerra de Irak y los futuros desafíos de la política exterior norteamericana.
Estas entrevistas se emitieron en el programa CNNN (Chaser Non-Stop News Network)de la cadena australiana ABC. Los resultados son como minimo... hilarantes.

El Centro de Reflexion en Política Internacional, coordinado por Alejando Simonoff en el marco del IRI, acaba de difundir un detallado informe sobre las relaciones exteriores de nuestro país durante los años de gobierno del ex presidente Nestor Kirchner.

Para acceder al documento ingresar aquí:
http://www.iri.edu.ar/images/cerpi/estudios_28.pdf

El Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de La Plata convoca al IV Congreso en Relaciones Internacionales del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de La Plata, a realizarse los días 26, 27 y 28 de noviembre de 2008 en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata.

Los ejes temáticos del Congreso son los siguientes:

• Relaciones Políticas Internacionales
• Relaciones Económicas Internacionales
• La Seguridad Internacional
• Nuevos Desarrollos Jurídicos Internacionales

Asimismo, en el marco del IV Congreso se desarrollarán las Séptimas Jornadas de Medio Oriente.

Más detalles en:
Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de La Plata
Calle 48 Nº 582, Primer Piso, Edificio Reforma Universitaria Ex Jockey Club
Tel/fax: 54-221-4230628
iri@isis.unlp.edu.ar

CLICK EN IMAGEN PARA AMPLIAR.

Recientemente tuvimos la oportunidad de establecer contacto con este prestigioso intelectual francés, quien generosamente aceptó someterse a nuestras preguntas. Para acceder hacer click aqui.

Se están organizando las ya tradicionales Jornadas de Alumnos y Graduados de Relaciones Internacionales y es nuestro compromiso mantenerlos al tanto de las últimas novedades.
Para acceder al proyecto de esta nueva edición hacer click aquí.

Con motivo de cumplirse cuatro décadas de aquél año clave en la historia del Siglo XX decidimos reproducir un informe transmitido hace pocos días por Canal 7 y agregar además una serie de textos que nos parecieron interesantes.
Para más información incorporamos enlaces con los especiales sobre el Máyo Francés del IADE, de la BBC de Londres y de diario El Mundo de España.



Especial de Diario El Mundo http://www.elmundo.es/especiales/2008/04/internacional/mayo_68/francia.html

Especial de BBC
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/2008/mayo_68#

Articulos del IADE
http://www.iade.org.ar/modules/noticias/index.php?storytopic=19

La ideología de la globalización neoliberal ha estado en boga desde principios de los años 80. No era, de hecho, una idea nueva en la historia del sistema-mundo moderno, aunque reivindicó serlo. Más bien era la muy vieja idea de que los gobiernos del mundo debían dejar de estorbarle a las grandes y eficientes empresas en sus esfuerzos por prevalecer en el mercado mundial. La primera implicación de política pública era que los gobiernos, todos los gobiernos, debían permitir que estas corporaciones cruzaran libremente todas las fronteras con sus bienes y su capital. La segunda implicación de política pública era que los gobiernos, todos los gobiernos, debían renunciar ellos mismos a cualquier papel de dueños de estas empresas productivas, y privatizar así todo lo que poseyeran. Una tercera implicación era que los gobiernos, todos ellos, debían minimizar, si no eliminar, todos y cada uno de los diferentes pagos de transferencia por seguridad social a sus poblaciones. Por ciclos, esta vieja idea siempre ha estado de moda.

(articulo completo: http://fbc.binghamton.edu/226spj.htm )

La Revista CIDOB d’Afers Internacionals, brinda un exelente articulo que plantea las problematicas metodologicas inherentes a nuestra carrera. Se puede leer en el siguiente link: http://www.raco.cat/index.php/RevistaCIDOB/article/viewFile/28349/28183
RESUMEN:
El objeto de este artículo es abordar el problema planteado actualmente en el campo de las relaciones internacionales por un método de investigación todavía basado en el recurso sistemático a las “citas de autoridad”. Un número significativo de politólogos aborda la realidad internacional y los fenómenos políticos mediante una adaptación de la técnica del análisis de contenido a los textos que otros investigadores han producido anteriormente. Esta práctica de origen medieval se impone igualmente en los proyectos realizados por los doctorandos, contribuyendo a la parálisis de la investigación y a enfoques que frecuentemente se alejan de la realidad por una tendencia inevitable al desfase cronológico: al tener que recurrir a citas precedentes para apoyar una afirmación, el investigador se ve obligado a retroceder en el tiempo, y a alejarse del fenómeno que pretende estudiar. Con frecuencia, las citas de autoridad suplantan a las fuentes primarias de la investigación y encubren con multitud de notas a pie de página la ausencia de un contacto directo con los fenómenos que se pretende estudiar,recurriendo principalmente a los libros y artículos publicados anteriormente por otros autoress sobre la misma cuestión. En muchas ocasiones el análisis, la reestructuración y la combinación de textos ajenos como “método de investigación” –aunque se refleje fielmente como “bibliografía citada”– sustituye el verdadero trabajo de campo del investigador y evita el esfuerzo necesario para analizar la realidad en un intento de comprender sus fenómenos por procedimientos empíricos.

En la barra de la derecha, al final de las secciones y los vinculos de interes podran encontrar una ventana de chat de facil acceso y utilizacion. Solo basta con poner el nombre y empezar a escribir. La idea es que nos sirva a todos para conversar cuestiones relativas a la carrera y/o para dejar mensajes o comentarios respecto al sitio.
Saludos!.